SC做题框架中，我着重关注修饰成分位置变化以及代词指代部分等自身薄弱的环节，并且在这个框架的指导下，做SC题时的方法论更加系统化更加容易操作了。当然，如果仅仅学会了这套框架，在做题或考试时拿来一步步往题目上现套，时间上绝对来不及，所以需要在不断的做模拟题的过程中，将这套框架“内化”为自己做题的思路，或是更高一层，“内化”为自己的一种“感觉”，这样才能在时间压力下做出正确的选择，这也是我上面特别强调模考联系重要性的原因。经过训练后，我可以平均在60~70秒之内对1道GWD的SC做出选择，并且保证每套题只错1个SC左右。

    SC机经的用处可谓是最小的，因为除了非常确定的那些PREP原题之外，没人能正确的回忆起一道完整的SC题干与选项。但是，从大家回忆起的只言片语还是能够归纳出一些信息，如，我考试之前（旧考纲最后一次考试）的SC机经中提到考到了分号的用法（据说后来OG13中专门提到了这个知识点），我于是便上网查询分号用法的相关文章，对这个知识点进行针对学习，保证一旦遇到涉及这个知识点的题我便不会出错。当然最后考试中我也没遇到分号的题目，这是后话。说回来，SC机经的作用还是提供一些较为确定的知识点，以供你提前准备，但较为概括，不能落实到确定的题目，因此实用性不高。

3.CR

    我在复习模考的过程中觉得，作对CR题目的关键就是读懂题干和选项——相关性什么的判定以及划清论据论点等逻辑思路的方法的确没错，但是实际又有较多看似无关视为相关或是看似相关实为无关的情况。而对于我来说，做错CR的主要原因是题干或选项的说法太绕，导致读了几遍下来还没了解其关系，在时间的压力下，匆匆选了一个感觉比较靠谱的错误选项。做完后回过头来细细把问题与选项读懂，逻辑推导思路自然也就出来了，所以，我对CR的训练在于一次把题目读懂，通过集中精力，稍微放慢阅读速度，在读题的过程中考虑句式前后的联系，重点关注并理解论点等方法，做到一次或两次读下来便读懂题目与选项，正确率也就自然提高了。

    我认为CR机经风险是最大的——一旦先入为主的看了机经提供人错误的思路，很有可能对你临场正确的思路产生负面影响。我当时的CR机经中的第二题就是一道涉及博弈论思想的难题，十多个人给出了3种不同的答案，其中一位